html模版同性公投其實沒過很正常的如果現在美國有辦法再投一次反同我也堅信反同性婚姻的也仍會過半雖然跟這次是選適用專法還民法的不太一樣但仍然可以一起探討舉個例子就像美國的8號公投https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2880342裡面有提到 " 2013/6/25 Hollingsworth v. Perry泰瑞是甲甲，加州的公務員不承認它的婚姻，引用了8號公投案表達反對。所以泰瑞就告加州的州長(本來是阿諾史瓦辛格，後來換成了Hollingsworth)。又稱8號公投案。此判決非常有趣，簡單來說加州的反甲分子打官司失敗了，就發動公投來立法反甲。公投內容是婚姻必須是一男一女結合，編號22號。選在2000年3月投，通過了，甲甲們嚇傻了，加州一直以來都是甲州(1999年就有同志婚姻法了)，居然會被通過。所以就上訴，法院判定州的公投效力比加州憲法低，加州憲法保障平等權，這項公投違背了加州憲法規定，所以22號公投無效！不過反甲分子不死心，又在2008年總統大選同一天(故意的，這樣大家只顧著選總統就會忘寄領公投票)重新提了一次8號公投案，提案內容和22號公投一模一樣。這次又給他通過了，甲甲又上訴，州法院判決：8號公投的內容跟22號一模一樣，已經投過一次了怎麼可以再投一次，投不完阿?所以違反程序，整個公投都無效。反甲分子看到在州層級上的兩次戰鬥都輸了，決定把事情鬧大，繼續上訴到最高法院。這招是險棋，如果反甲分子成功，就會有全國性的效力，贏者全拿。(還順便人身攻擊了一下州法官，因為負責審8號公投的其中一個法官是甲甲)在2013年5/26日，最高法院作出判決：只有州政府有權力上訴，公投案是州政府辦的，不是反甲分子辦的。州政府都決定把這個公投當沒發生了，反甲分子還一直上訴。誰理你阿? 上訴無效！結果沒有認定8號公投到底有沒有違背聯邦憲法，而是認定只有加州政府有權力抗議違憲問題。22號公投則是只違背了加州憲法，而不是聯邦憲法，所以只有在加州有效。2015 6/ 26 Obergefell v. Hodges今年的這項判決 等於是2013年雙重否定的加強這項判決認定禁止甲甲結婚違背聯邦憲法，把雙重否定的效果研展到整個美國。"
而且大部分年齡40歲以上的立場是反同，挺同的年齡層大部分是我們年輕世代，不過就算是我們這個世代也仍有許多反同的，所以這場公投的贏面一開始就很小現在只能看會不會在五月前推出專法，如果沒按時推出就會根據釋字748號，兩年內未立相關法案就套用民法順便補個同性教育是指甚麼，我們這世代的教材其實已包含了閒聊,其實挺同的看到愛家萌作弊那個會不開心不是因為沒過沒過是意料之內的事情是真的沒有想到會差這麼多這次的公投就跟民調一樣看社會對同性戀的接受度雖然知道社會多數是沒有辦法接受的但這作弊的事件也讓人看到社會的腐敗一個乾淨的投票都沒有有些同性戀真的有被害妄想症動不動就說被歧視怎樣怎樣的那種的真的不予置評活該被討厭但請不要一竿子打翻一船人至少我身邊的同性戀都是很有自信人很有趣跟他們相處會很開心所以也請給他們一個空間生活一堆惡意的攻擊就少一點吧差很多票是事實但是作弊也是事實不要因為個人的利益把作弊合理化了相信如果是正常的投票公投還是不會過這是大家心知肚明的但要的是乾淨的投票真正的結果EBF7FC75382ECA55
留言列表
